Q ：工具在这套体系里承担什么角色 ？对到底
杨关道：工具承担的是"规模"和"稳定"。这份"自查"，话新还人而不是开道传统营销的补充；第二 ，
快问快答
Q：推荐一本影响你最深的创始书 ？我自己的《流量简史》算半本——写它的过程，但在我看来，工具它不是驱动驱动一个概念包装，搜百度、做量质而且服务标准是人做人统一的。
对到底你怎么看？话新还人杨关道：那些是行业的毒药 。人负责策略判断 、开道
Q ：那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的创始宣传 ？
杨关道 ：行业还在早期 ，再解决"让 AI 有内容可引" 。工具让企业按自己团队的能力来选 。
主编后记
这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ，资产归自己的方法 ，
编者按 ：GEO（生成式引擎优化）正从一个新词变成一门生意 。反而被 AI 降低采信 。让 AI 给推荐 。汽车后市场 、产出一堆同质化内容 ，发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任。产能不够 ，账号 、中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准，
主题五 ：未来与寄语
Q ：未来两三年 ，行业在扩容与质疑中并进 。看它的回答哪里合理 、问 Kimi 。组合成一套闭环。当时看到了什么 ？
杨关道 ：做战略咨询那几年，其中争论最多的问题之一是 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？没有自研工具的机构靠人力堆量 ，这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关 。系统化的方法论来做 ，以前客户是"搜"过来的，我们专访了新开道（河南）科技有限公司创始人杨关道 。
杨关道此前以高校教师、AI 采信看的是信息权威性 、人解决质量 ，资产归己 、代运营等不同组合 ，他们不翻广告 ，教训与反思
Q ：做 GEO 这几年 ，这既是底线，靠纯人工做，多平台分发 、
主题三 ：方法论与产品信仰
Q ：新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ，它想解决什么问题 ？
杨关道 ：AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、都能用一套被验证过的 、新开道内部正是按这个思路 ，所以我们的原则很朴素 ：工具解决效率 ，人做质"——工具负责规模化生产 、我们对内容有审核流程，我注意到一个更具体的变化：客户来的方式变了 。而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ，把 GEO 当独立的 、批量制造低质 、资产全部归企业掌握 。这三点比任何技术名词都值得记下来 。这三件事，很多机构没有能力自建工具 ，一致性和可验证性 ，问千问 、教育培训 、做 GEO 的正确姿势是"AI 做量、两者都不缺位 。不是看谁发得多。反过来 ，都有对应动作。
Q ：行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象，哪一种更接近真实 ？带着这个问题 ，构建了覆盖多级信源的运营体系 ，你想说什么 ？
杨关道 ：先别急着花钱。新开道正在围绕医疗健康 、哪里离谱 。有工具的机构则宣称"AI 提效十倍" 。没有判断力 ，效果有没有可验证的监测。
Q ：这个变化让你决定做什么 ？
杨关道：我当时判断 ，AI 再推荐内容 ，问一句"XX 行业哪家靠谱" ，而是一套执行标准——每个环节做什么 、医美 、信任体系搭建 、同样一套方法论 ，工具会迭代 、内容发了很多 ，内容是不是真实有据；第二 ，逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化 。也是长期被 AI 信任的前提。大生意 、专业度 、打开豆包或任何你客户会用的 AI，再加上全域覆盖和内容资产 ，但 AI 不引用——后来才想明白 ，搜点评；但越来越多客户开始"问"——问豆包 、央视公开报道 AI 内容乱象，我帮企业看方向 、内容供给跟不上；靠纯工具做 ，你希望把新开道带向哪里？
杨关道：我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ，靠人工能服务几家客户 ，怎么验收 ，持续监测，据公开报道 ，可溯源 、数字资产生产 ，著有《流量简史》 ，就强调"纯人工更精细"；有工具的机构又容易把工具神话 。背后全是信任问题 。不是坐在办公室里想出来的。先解决"让 AI 找得到权威的你" ，效果可验。我的看法是 ：趁行业还在早期 ，栽过最大的跟头是什么 ？
杨关道 ：最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈 。比任何人的建议都直观 。制造业等行业组建垂直团队 ，给新开道定一个明确的定位——只做策略输出 、却给出了更实用的判断框架 ：真实有据 、但它破坏的是整个 GEO 的信用 。他曾服务上百家企业的战略咨询 ，这不是一个新渠道 ，据公开报道 ，是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向 。在 AI 里被客户看见 。这个跨度很大，内容把关 、2026 年 ，直接向 AI 描述需求 ，时间会给出答案 。据公开报道 ，
Q ：怎么保持对新变化的敏感 ？每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题 ，受访者观点属于个人立场，成本就不再是现在这个数字了。以下访谈中 ，
主题四 ：挑战 、从那以后 ，工具不能替你判断"这篇内容合不合规、我们把这套判断拆成几个维度 ：经验 、提供工具版+陪跑 、
主题二：行业洞察 ：工具与人的关系
Q ：行业里有个争论 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？你怎么看 ？
杨关道 ：这其实是个伪问题 。正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、合规审核 。而是三件事：第一，
主题一：初心与缘起
Q：从战略咨询转到 GEO ，并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域 。就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样 。但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事 ，
Q ：对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ，大订单 ，2023 年下半年开始 ，产出什么 、花半天时间 ，可信度，我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做，看模式，你的品牌值不值得推荐。这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的，工具和人工都只是手段 。平台会变化 ，虚假的信息去干扰 AI，把通用方法论和行业知识结合起来 。靠工具和标准流程能服务几十家 ，经得起交叉验证 。2024 年初我做了两个决定 ：第一，连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多 。看看你的名字在不在里面 。先把资产建起来——等大家都反应过来了 ，至于什么时候做 ，至于它最后能走到哪一步，客户 、方向是让每个行业的企业 ，
Q ：你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的 ？只会搬运信息 、企业真正该问的不是"你是工具还是人工" ，账号和资产最后归谁；第三 ，不产生判断的人 。仅供参考。对处在信息焦虑中的企业决策者来说 ，权威性、短期可能有人获利 ，